#高等法院第七庭 #陳仲衡法官 #20200307爆炸 #審訊 [94 / 75+25]
發表於 : 週三 2月 26, 2025 1:36 am
#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [94 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
D1～D4 已還押逾59個月；D7 已還押逾35個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
----------------
[09:01] 開庭
D5代表指被告身體不適，呈交今明兩日病假紙，同意有法律代表下可以繼續審訊。
D1向法官表示因法庭CCTV只保留1個月，取不到上次庭上由D1包頭取出物品作證物鏈之完整證明。
D6案情
繼續傳召 PW56 WDPC 11998 梁恩慈(音) 作供
控方主問（ #雷明雋 高級檢控官）
播放第四次錄影會面
3月9日15:41開機，證人指會問關於電話內Telegram 內「烘焙同好會0.3」成員有咩人，郭警署警長隨即指會終止錄影以便D6先看電話再繼續調查，15:44停止錄影。
官
你哋做錄影冇帶電話入去？點解？證人回答冇帶，因為漏左。
播放第五次錄影會面
證人指出第四次錄影因一隻碟燒不到應該是故障，匯報後決定帶D6去中區警署，3月9日16:41開始錄影會面。
Telegram 烘焙同好會0.3 資料
比D6開手機查看後回答「烘焙同好會0.3」成員有「大西北騎牛仔（即自己）、夠鐘改名（男友D3)、神獸大鵬金翅（華御結）、一支弓（花名山鷄)、屌你老母叉鷄飯呀（花名叉雞飯）、Bee（叫西瓜，中文名張xx），賞花杏仁露（叫Miss)、流沙天堂（叫阿蕉)、Willliam Wallace（叫5飛)及一個刪除咗用戶。以上各人只有「夠鐘改名、一支弓、屌你老母叉鷄飯呀、William Wallace 」出現在CCTV，D6確認在截圖指出。
自己是3月6日由叉鷄飯將出席西環碼頭見面的人加入呢個羣組，之前冇見過或聯絡「叉鷄飯」，自己組內冇角色只想在羣組睇到男友是否安全。之後證人更正西環見面是加入羣組一星期前的星期六或日，3月6日是深水埗美荷樓公園見面。D6形容「叉鷄飯」是約26、27女性，長頭髮到膊頭對落少少、西環見面時穿黑色衫褲、黑色帽、孭住黑色書包及戴口罩，只見過她2次分別在西環同美荷樓公園。
西環碼頭開會
D6說是3月6日前一個星期六定日，去討論打算在將軍澳厚德邨放一個墓碑型炸彈，只是一個初步計劃，冇實際行動，講過分工：叉鷄負責睇水、山鷄或西瓜做司機車爆炸品去現場及設計電路板，5飛負責放置。
深水埗美荷樓公園開會
3月6日晚上11時，有D6及男友D3、叉鷄飯、5飛、西瓜、山鷄及Miss出席，見面由阿蕉提議去開會但佢冇出席。目的討論3月7日要預備將軍澳爆炸計劃物資：叉鷄飯買變裝物品如假鬍鬚、假髮同化妝品，西瓜印製3D墓碑放炸彈、亦山鷄預備運炸彈去將軍澳，5飛早一晚搵酒店住，由油塘行去將軍澳。確認「叉鷄飯」3月7日在旺角買了變裝物品交「5飛」，之後「5飛」拎個袋上503室。
隨後會面以下由郭警長發問。
TG羣組
D6查看電話指3月6日01:15時「叉鷄飯」邀請自己加入「烘焙同好會0.3」，當時自己及男友離開美荷樓坐的士去男友屋企，確認沒有見到「叉雞飯」撳電話加自己。自己沒有退出因為想知男友是否安全，估計羣組是同將軍澳放炸彈計劃有關因知道成員每人都有角色。
將軍澳炸彈計畫兩次開會見面
西環碼頭
見面在22:00，除自己及男友外有5飛，山鷄、西瓜及叉鷄飯共6人。再次形容山鷄、5飛、叉鷄年紀及外貌身材，晚上00:30離開。
見面各人講自己分工做咩，男友冇講做咩，「叉雞飯」睇水、山鷄及西瓜都有提自己角色。
美荷樓
分工因山鷄冋西瓜唔得閒，由叉鷄飯去旺角買變裝用品。唔記得討論詳情，只是同3月8日將軍澳放炸彈有關。
警長問見面中有冇人冇出過聲？D6答自己冇參與只同男友傾計叫佢冇飲咁醉。當晚「5飛」有帶女朋友去美荷樓公園，剛才冇講因他女友只留了一陣，而當時太黑睇唔清樣貌。自己除2次見面冇其他人電話，也冇聯絡過各人。
TG「烘培同好會0.3」內容
警長打開群組，由3月6日開始睇，見到一些圖片一路向D6問，其中3月6日2條片段，D6指看似在503室廁所內測試燒化學品片段，見到火同煙，自己不在場，同意「一支弓」在貼上片段後留言指「冇試加S」，「流沙湯圓」問「呢個量幾多？」，D6指自己不在埸不知有咩人在測試。
郭警長睇晒訊息後問D6由頭到尾有冇在「烘焙同好會0.3」羣組發過訊息或者講過嘢？D6答應該冇
門口外有人交補充問題，警長再問D6:
-冇聽過各人完成要向邊個匯報，完成分工會在TG講，好似頭先手機所見訊息顯示
-將軍澳計劃兩次會面冇人做主導角色，冇主持人、冇特別一個人做紀錄
郭警長再問現在同意警方睇你電話，未來警方再開你電話調查你同唔同意？D6猶豫一會反問可以可以只睇TG「烘培同好會0.3」內容，其他不睇？郭回應「我尊重你」。
之後交由WDPC 11998 再補問：
-澄清去美荷樓及西環開會日子分別是3月6日及前一個星期六或日
-睇過手機澄清TG「烘培同好會0.3」是美荷樓開會前由一位已刪用戶建立，「叉鷄飯」邀請加入時自己應在男友家。
錄影在18:09時熄機。一如其他證人整個時段冇對D6作出威嚇、利誘行為
辯方D6盤問
-不同意全程都在503室廳位置且曾同D6講案情、家人，只同意有對話指室內有雜物，移動時小心，D6被帶去走廊後宣佈拘捕。
-不同意郭警長503室有問D6取電話及密碼。不同意己自己同D6講「你有咁好工作，做咩做啲毀前途嘅嘢？你諗下屋企人」，「你同警方合作有好處」，之後同9941一直游說D6合作及9941其實在車上做補錄。
-不同意郭警長曾上車同D6講呢個最後機會，如果想做污點證人同警方合作多數冇事，而證人也話D6同男友識唔耐推比男友會冇事。
法官你果時未睇TG，知D3是男友？證人答果時唔知（但下位證人話當時知）。不同意郭繼續講一陣開機錄影問92簽答男友負責寫92簽篇文章。郭也曾在車上比自己電話D6同男友D3對話。
-不同意以下：
急於第一次錄影在凌晨是想趁D6合作盡早錄影取得答案（指有問佢是否可以進行調查，而且也是上級指示做）。第一次錄影前郭警長同D6講合作會轉做污證人，開機前再提記得點答，最尾會問D6點解同警方合作，答想轉做污點證人，諗到咩講自己估都唔緊要。
控方覆問
澄清盤問答D6幾時在廳，情況是CIB 23:50交接D6在廳，其後轉咗去走廊位，9941在23:55時宣佈拘捕在廳，確認9941在503室內做補錄。
傳召 PW 131 郭君鵬 警署警長 以基督教形式宣誓 作供
控方主問 （林主控）
現在及2020年3月7日同在OCTB A1-2隊，自己3月7日負責帶隊拘捕D6，3月8日00:41時帶D6上警車，自己負責揸車去旺角警署。5次錄影會面都有份，在第一次會面前先取得問題撮要及截圖。
第一次錄影會面D6狀態是精神，11998也問過是否適合接受調查，若其提出不適合會即刻停止。
第五次會面中問及手機內容，包括一張圖片，確認D6答在宏創方503室見過，包裝上寫住硫磺。而另一張圖片則回答是電子版。最尾有同事在門外將補充問題送入，確認為證物文件之一。而之後問D6是否可以未來比警察開手機檢查，D6提出要求後自己已即時停止。
第三次錄影出示截圖，問D6一些證物如一條條彩色管，一個樽，一個pan，確認對應圖片是呈堂相冊，D6答樽在3月7日503室見到，煎pan在503室也見過。
問為何錄影中多次警誡D6? 證人答想比D6每次都知其權利，可以保持緘默。整個階段例牌冇向D6作出威迫、利誘行為。
辯方D6盤問
-問去503室首要目的是拘捕及取得電話，同意拘捕但不知D6身上有冇電話，如果有及自願就可以。
-第一次錄影會面開機前才收到截圖及問題，不知截圖人物身份及花名。
-9941 匯報D6答只知5飛及張xx整炸彈，同意冇叫追問5飛身份因之後會再調查，也同意D6可以之後不合作。不同意其實D6冇講果句招認 及叫D6同警方合作。
-自己不是全程在503室，估留了45分鐘，有離開向袁高級督察匯報。同意室內有另一男子，當時知道是D6男友。記不起訓示有冇指出各人關係，不肯定是自己定同事問關係。
不同意代表指出以下案情：
證人入503室問D6取電話及密碼，她初時不肯，證人說「你男朋友喺單位斷正，勸你同警方合作」，D6此情況下交出電話及密碼，證人於是拿著電話離開503室。
車上證人向D6講最後機會轉做汚點證人，比時間你諗清楚，合作會同上頭講撒消刑責轉做污點證人。車上問92簽篇文是否男友寫，D6答不知，證人再話最後一次機會後D6答是男友寫。
（法官：你車上睇咗電話92簽未？答未）
第一次錄影會面前證人對D6說「個個爭住認，山鷄認咗喇，認咗可以減刑你自已諗」，以及講搵律師冇用，會阻礙同警方合作。
D6代表質疑證人冇急切性凌晨4點同D6做錄影會面。證人指有急切性，要問下有冇未引爆炸彈。大律師指出證人會面中冇問呢個問題。陳官即時暫停查閱手稿後說有問過將軍澳計劃（算是有問未爆炸物品）。D6代表繼續指出如咁擔心，為何第一次錄影先問已經發生咗案件而不是將軍將澳計劃。陳官即時代答不是證人先問，是WDPC 11998先發問，完咗證人才再追問。同意會面中冇問過仲有冇其他炸彈。
第二次休庭後主控向陪審團交代進度比預期慢，原本估算100天會再多出二三十日，約在6月初才完結
[13:44] 休庭，案件押後至明日08:45 續審。
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [94 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
D1～D4 已還押逾59個月；D7 已還押逾35個月控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
----------------
[09:01] 開庭
D5代表指被告身體不適，呈交今明兩日病假紙，同意有法律代表下可以繼續審訊。
D1向法官表示因法庭CCTV只保留1個月，取不到上次庭上由D1包頭取出物品作證物鏈之完整證明。
D6案情
繼續傳召 PW56 WDPC 11998 梁恩慈(音) 作供
控方主問（ #雷明雋 高級檢控官）
播放第四次錄影會面3月9日15:41開機，證人指會問關於電話內Telegram 內「烘焙同好會0.3」成員有咩人，郭警署警長隨即指會終止錄影以便D6先看電話再繼續調查，15:44停止錄影。
官
你哋做錄影冇帶電話入去？點解？證人回答冇帶，因為漏左。播放第五次錄影會面證人指出第四次錄影因一隻碟燒不到應該是故障，匯報後決定帶D6去中區警署，3月9日16:41開始錄影會面。
Telegram 烘焙同好會0.3 資料比D6開手機查看後回答「烘焙同好會0.3」成員有「大西北騎牛仔（即自己）、夠鐘改名（男友D3)、神獸大鵬金翅（華御結）、一支弓（花名山鷄)、屌你老母叉鷄飯呀（花名叉雞飯）、Bee（叫西瓜，中文名張xx），賞花杏仁露（叫Miss)、流沙天堂（叫阿蕉)、Willliam Wallace（叫5飛)及一個刪除咗用戶。以上各人只有「夠鐘改名、一支弓、屌你老母叉鷄飯呀、William Wallace 」出現在CCTV，D6確認在截圖指出。
自己是3月6日由叉鷄飯將出席西環碼頭見面的人加入呢個羣組，之前冇見過或聯絡「叉鷄飯」，自己組內冇角色只想在羣組睇到男友是否安全。之後證人更正西環見面是加入羣組一星期前的星期六或日，3月6日是深水埗美荷樓公園見面。D6形容「叉鷄飯」是約26、27女性，長頭髮到膊頭對落少少、西環見面時穿黑色衫褲、黑色帽、孭住黑色書包及戴口罩，只見過她2次分別在西環同美荷樓公園。
西環碼頭開會D6說是3月6日前一個星期六定日，去討論打算在將軍澳厚德邨放一個墓碑型炸彈，只是一個初步計劃，冇實際行動，講過分工：叉鷄負責睇水、山鷄或西瓜做司機車爆炸品去現場及設計電路板，5飛負責放置。
深水埗美荷樓公園開會3月6日晚上11時，有D6及男友D3、叉鷄飯、5飛、西瓜、山鷄及Miss出席，見面由阿蕉提議去開會但佢冇出席。目的討論3月7日要預備將軍澳爆炸計劃物資：叉鷄飯買變裝物品如假鬍鬚、假髮同化妝品，西瓜印製3D墓碑放炸彈、亦山鷄預備運炸彈去將軍澳，5飛早一晚搵酒店住，由油塘行去將軍澳。確認「叉鷄飯」3月7日在旺角買了變裝物品交「5飛」，之後「5飛」拎個袋上503室。
隨後會面以下由郭警長發問。TG羣組D6查看電話指3月6日01:15時「叉鷄飯」邀請自己加入「烘焙同好會0.3」，當時自己及男友離開美荷樓坐的士去男友屋企，確認沒有見到「叉雞飯」撳電話加自己。自己沒有退出因為想知男友是否安全，估計羣組是同將軍澳放炸彈計劃有關因知道成員每人都有角色。
將軍澳炸彈計畫兩次開會見面西環碼頭見面在22:00，除自己及男友外有5飛，山鷄、西瓜及叉鷄飯共6人。再次形容山鷄、5飛、叉鷄年紀及外貌身材，晚上00:30離開。
見面各人講自己分工做咩，男友冇講做咩，「叉雞飯」睇水、山鷄及西瓜都有提自己角色。
美荷樓分工因山鷄冋西瓜唔得閒，由叉鷄飯去旺角買變裝用品。唔記得討論詳情，只是同3月8日將軍澳放炸彈有關。
警長問見面中有冇人冇出過聲？D6答自己冇參與只同男友傾計叫佢冇飲咁醉。當晚「5飛」有帶女朋友去美荷樓公園，剛才冇講因他女友只留了一陣，而當時太黑睇唔清樣貌。自己除2次見面冇其他人電話，也冇聯絡過各人。
TG「烘培同好會0.3」內容警長打開群組，由3月6日開始睇，見到一些圖片一路向D6問，其中3月6日2條片段，D6指看似在503室廁所內測試燒化學品片段，見到火同煙，自己不在場，同意「一支弓」在貼上片段後留言指「冇試加S」，「流沙湯圓」問「呢個量幾多？」，D6指自己不在埸不知有咩人在測試。
郭警長睇晒訊息後問D6由頭到尾有冇在「烘焙同好會0.3」羣組發過訊息或者講過嘢？D6答應該冇
門口外有人交補充問題，警長再問D6:
-冇聽過各人完成要向邊個匯報，完成分工會在TG講，好似頭先手機所見訊息顯示
-將軍澳計劃兩次會面冇人做主導角色，冇主持人、冇特別一個人做紀錄
郭警長再問現在同意警方睇你電話，未來警方再開你電話調查你同唔同意？D6猶豫一會反問可以可以只睇TG「烘培同好會0.3」內容，其他不睇？郭回應「我尊重你」。
之後交由WDPC 11998 再補問：
-澄清去美荷樓及西環開會日子分別是3月6日及前一個星期六或日
-睇過手機澄清TG「烘培同好會0.3」是美荷樓開會前由一位已刪用戶建立，「叉鷄飯」邀請加入時自己應在男友家。
錄影在18:09時熄機。一如其他證人整個時段冇對D6作出威嚇、利誘行為
辯方D6盤問-不同意全程都在503室廳位置且曾同D6講案情、家人，只同意有對話指室內有雜物，移動時小心，D6被帶去走廊後宣佈拘捕。
-不同意郭警長503室有問D6取電話及密碼。不同意己自己同D6講「你有咁好工作，做咩做啲毀前途嘅嘢？你諗下屋企人」，「你同警方合作有好處」，之後同9941一直游說D6合作及9941其實在車上做補錄。
-不同意郭警長曾上車同D6講呢個最後機會，如果想做污點證人同警方合作多數冇事，而證人也話D6同男友識唔耐推比男友會冇事。
法官
你果時未睇TG，知D3是男友？證人答果時唔知（但下位證人話當時知）。不同意郭繼續講一陣開機錄影問92簽答男友負責寫92簽篇文章。郭也曾在車上比自己電話D6同男友D3對話。-不同意以下：
急於第一次錄影在凌晨是想趁D6合作盡早錄影取得答案（指有問佢是否可以進行調查，而且也是上級指示做）。第一次錄影前郭警長同D6講合作會轉做污證人，開機前再提記得點答，最尾會問D6點解同警方合作，答想轉做污點證人，諗到咩講自己估都唔緊要。
控方覆問澄清盤問答D6幾時在廳，情況是CIB 23:50交接D6在廳，其後轉咗去走廊位，9941在23:55時宣佈拘捕在廳，確認9941在503室內做補錄。
傳召 PW 131 郭君鵬 警署警長 以基督教形式宣誓 作供控方主問 （林主控）現在及2020年3月7日同在OCTB A1-2隊，自己3月7日負責帶隊拘捕D6，3月8日00:41時帶D6上警車，自己負責揸車去旺角警署。5次錄影會面都有份，在第一次會面前先取得問題撮要及截圖。
第一次錄影會面D6狀態是精神，11998也問過是否適合接受調查，若其提出不適合會即刻停止。
第五次會面中問及手機內容，包括一張圖片，確認D6答在宏創方503室見過，包裝上寫住硫磺。而另一張圖片則回答是電子版。最尾有同事在門外將補充問題送入，確認為證物文件之一。而之後問D6是否可以未來比警察開手機檢查，D6提出要求後自己已即時停止。
第三次錄影出示截圖，問D6一些證物如一條條彩色管，一個樽，一個pan，確認對應圖片是呈堂相冊，D6答樽在3月7日503室見到，煎pan在503室也見過。
問為何錄影中多次警誡D6? 證人答想比D6每次都知其權利，可以保持緘默。整個階段例牌冇向D6作出威迫、利誘行為。
辯方D6盤問-問去503室首要目的是拘捕及取得電話，同意拘捕但不知D6身上有冇電話，如果有及自願就可以。
-第一次錄影會面開機前才收到截圖及問題，不知截圖人物身份及花名。
-9941 匯報D6答只知5飛及張xx整炸彈，同意冇叫追問5飛身份因之後會再調查，也同意D6可以之後不合作。不同意其實D6冇講果句招認 及叫D6同警方合作。
-自己不是全程在503室，估留了45分鐘，有離開向袁高級督察匯報。同意室內有另一男子，當時知道是D6男友。記不起訓示有冇指出各人關係，不肯定是自己定同事問關係。
不同意代表指出以下案情：
證人入503室問D6取電話及密碼，她初時不肯，證人說「你男朋友喺單位斷正，勸你同警方合作」，D6此情況下交出電話及密碼，證人於是拿著電話離開503室。
車上證人向D6講最後機會轉做汚點證人，比時間你諗清楚，合作會同上頭講撒消刑責轉做污點證人。車上問92簽篇文是否男友寫，D6答不知，證人再話最後一次機會後D6答是男友寫。
（
法官：你車上睇咗電話92簽未？答未）第一次錄影會面前證人對D6說「個個爭住認，山鷄認咗喇，認咗可以減刑你自已諗」，以及講搵律師冇用，會阻礙同警方合作。
D6代表質疑證人冇急切性凌晨4點同D6做錄影會面。證人指有急切性，要問下有冇未引爆炸彈。大律師指出證人會面中冇問呢個問題。陳官
即時暫停查閱手稿後說有問過將軍澳計劃（算是有問未爆炸物品）。D6代表繼續指出如咁擔心，為何第一次錄影先問已經發生咗案件而不是將軍將澳計劃。陳官即時代答不是證人先問，是WDPC 11998先發問，完咗證人才再追問。同意會面中冇問過仲有冇其他炸彈。
第二次休庭後主控向陪審團交代進度比預期慢，原本估算100天會再多出二三十日，約在6月初才完結[13:44] 休庭，案件押後至明日08:45 續審。