【支聯會案】控方擬充公「國殤之柱」等證物 鄒幸彤反對指物主為高志活 斥不應藉案「沒收六四記錄」

[matrix]

支聯會被控煽動顛覆國家政權案求情周五（28日）完成，案件進入尾聲，因本案被扣留的書籍以至昔日位於香港大學校園的「國殤之柱」等證物去向亦受討論。律政司提出充公證物，辯方的鄒幸彤反對，稱「國殤之柱」屬丹麥雕塑家高志活所有，應物歸原主。法官稱假如高志活為物主，他或需到香港取回，認為部分物品或「無人認頭」，需再考慮如何處理，料判刑時一同公佈。

法庭於求情陳詞結束後討論案中證物，包括從六四紀念館和支聯會倉庫檢取的展板、逾 600 本書籍，以及 2023 年從港大嘉道理中心檢走的「國殤之柱」等。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼要求充公所有證物，並稱被告以洗擦「國殤之柱」為名宣揚結束一黨專政，故該雕塑屬「犯案工具」，又指「國殤之柱」曾在呈堂錄影帶的畫面上出現。

鄒幸彤提出反對，稱「國殤之柱」物主為高志活而非支聯會的財產，亦不是本案關鍵證物，形容「唔係好理解」為何要沒收，控方從支聯會檢取的書籍亦應歸還後者處理，而非單純因為支聯會擁有書籍便沒收，質疑有人藉本案「沒收晒所有六四嘅記錄」。鄒幸彤其後補充，高志活曾聯絡警方尋求取回「國殤之柱」，並稱法庭此前反對高志活以視像作供，導致沒有證據證明「國殤之柱」物主為高志活。

代表支聯會的資深大律師林芷瑩表示對是否充公證物持中立態度，但稱支聯會已清盤，若證物歸還支聯會將「好難處理」，如有爭議或需邀請支聯會前董事作供。

報道全文：https://points-media.com/566t

Source: 棱角 The Points Global