馮睎乾十三維度 銳評：大義面前，豈容「在商言商」？

[emily]

銳評：大義面前，豈容「在商言商」？
#自由港有祖国
4月11日，中国政府無懼美帝威嚇，將美國貨品關稅由84%增至125%，腰骨挺得直一直，令国人拍手稱快。另一邊廂，香港特區政府卻堅持不對美國商品徵稅，聲稱要維護「自由港」地位，任由美資貨品大搖大擺進出香港，引發国人高度關注和強烈質疑：所謂「自由」的政策有沒有考量国家民族尊嚴？維護「自由港」的商業光環，是否等同於為美國開後門、輸送利益？這般選擇是否在助紂為虐、貽害中国和世界？
由此，人們進一步發出靈魂拷問：在大是大非面前，香港這個国際金融中心應怎麼取捨，帶領企業駛向何方？
我的質疑並非無的放矢。這幾天，大公文匯仍繼續向準備出售巴拿馬港口的長和施壓。例如在〈籲長和與國家站在一起 各界：勿向美方「遞刀」〉一文，就引述全国港澳研究會會員馮煒光的說話：「在全體中國人都同仇敵愾應對美國霸凌時，長和卻堅持賣出港口，情何以堪？」然而按照同一套邏輯，馮煒光一樣可以向特區政府喊話：「在全體中國人都同仇敵愾應對美國霸凌時，香港卻堅持不徵稅，情何以堪？」
在早前炮轟長和的文章中，大公文匯曾列出各界人士的意見，例如「立法會議員」何俊賢指出，「愈來愈多市民應認清個別國家以『自由市場』包裝地緣博弈的實質，支持依法審查長和交易。」奇怪的是，理應有責任監督官員的「議員」何俊賢看到財政司以「中立」為名，給美國開了一道後門，為什麼又不說「愈來愈多市民應認清特區政府以『自由市場』包裝地緣博弈的實質，支持依法調查陳茂波」呢？
儘管陳茂波以基本法作擋箭牌，表示「特區政府會繼續保持自由港地位，實行自由貿易政策，保障貨物、資金和資訊等的自由便捷流動，這些都受到基本法的保障」——這裏所說的基本法，是指第114和115條——但香港「由治及興」後，市民已明白基本法的保障是以「国安」為大前提的。像長和的港口交易，不也受基本法第115條保障嗎？然而在国家安全考量下，黨媒照樣理直氣壯呼籲商人停止交易，為什麼現在港府透過「自由港」之名向美方遞刀，黨媒與各界人士卻鴉雀無聲呢？
国人想起的是，霍英東在港英封鎖之下不懼危險，偷運物資入內地支援抗戰；曹光彪明知投資內地風險重重，仍果斷決定：「必須得做，哪怕虧掉所有投資也值得做！」而香港呢？在美國不斷制裁中国、圍堵中国的今天，卻自甘墮落成為美國的貿易跳板與避稅天堂，這難道不是對国家民族的漠視？
国人想起的是，任正非如何在芯片斷供下展開「南泥灣計劃」，在孤立無援中硬生生開出一條技術自強之路。而香港呢？明明是中国一部分，卻一副「我中立」的模樣，選擇獨善其身，這不僅削弱中国對美反制的成效，更可能被擅長「軟對抗」的海外反華勢力大做文章，質疑香港官員只知道「在商言商」，眼中根本沒有祖国。
「滄海橫流，方顯英雄本色」。各界緊急呼籲香港特區政府，立刻重新檢視其關稅政策，與內地同步，對美貨加徵懲罰性關稅，不可以在錯誤的道路上越走越遠！香港若仍執迷於所謂「自由港神話」，不肯對美國徵稅，而選擇與之共舞、倒行逆施，不但會成為中国的「關稅漏洞」，更可能淪為「貿易戰叛徒」，在歷史上留下一個永遠洗不掉的污名。
相關文章：
長和跪了，錢都不要？攔途截劫叫市民震驚！
https://www.patreon.com/posts/125382827
圖/ 自由時報