#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#0929金鐘
#不服定罪上訴許可申請
林(32) / 林(30)
二人服刑中 控罪：暴動
同被控於2019年9月29日的「全球反極權遊行」，在港島金鐘道一帶連同其他身分不詳的人士參與暴動。
簡單背景：
兩人為案中A5及A8，是姐弟關係，於2023年1月10日 #練錦鴻法官 裁定兩人罪成，當日練官A5及A8辯方律師詢問為何兩位指稱參與合法遊行會出現在不是遊行路線的金鐘道。其代表律師解釋被告體力不支，在遊行中間找地方休息。唯練官指先前他沒有為意
，未聽過被告就此作供。指辯方不能在此刻新增為被告作供。辯方則指作供時被告曾就說法解釋。其後於2023年1月13日 判處兩人監禁4年。
裁決詳情見此：
於2024年4月11日，二人代表律師指反覆收看一段呈堂片段，發現二人非如警察所提拾磚頭或遮，亦沒有見到所在處有縱火或被破壞社會行為，不知身處之地有指稱暴動發生。
當時 #彭偉昌上訴庭法官 指不作裁決，務實做法留待三人合議庭處理，押後至今天。
詳情見此：
--------------------------
第一申請人代表：#郭憬憲大律師
第二申請人代表：陳大律師
答辯方代表：黎女高級檢控官
[1002] 開庭
庭上討論：
三位法官看過申請方詳細陳詞，知道有3理由，其中主要是PW29指掟磚及遮同片段不符，代表指2人只是參與和平示威，在場位置看不到當時實際環境，本來17:15打算離開卻被捕，彭偉昌法官謂不想花太多時間爭論及再看片，法庭同意從辯方呈上新片段2人冇掟磚及遮，但指原審法官裁決冇考慮掟磚及遮，基礎只是依賴2人置身現場，並以衣着支持鼓勵在場人士，3法官指2人逗留很久不認為冇意參與暴動。答辯方同意法庭觀察並指除PW29作供也有其他證據/片段證明2人參與暴動。
裁決：拒絕2人上訴申請，並駁回上訴。[1022] 完庭
詳細判詞將於6個月內頒佈。
注：兩位年青孝順姐弟仍需繼續服刑。
