#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [98 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
D1～D4 已還押逾60個月；D7 已還押逾36個月控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
辯方代表：D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:56] 開庭
D5 案情控方呈上第五份承認事實，宏創方閉路電視拍攝到，在2020年1月26日一名女子出入過503室兩次，2020年2月11日一名女子出入過503室一次。
傳召警員 8634 楊竣傑 作供控方主問證人現駐守新界南機動部隊第二小隊，2020/3/7 駐守有組織及三合會調查科C1-1 隊，3月7日23:45 去到D5油塘的家門外，23:46 拍門表露警察身份，叫屋內人士開門，約30秒後無人開門，主管指示爆門，聽到D5在廁所嗌「邊個，我冲緊涼」，主管指示女警5929入廁所，知到D5無著衫，其他人在門外等，女警陪D5著好衫出返嚟，單位得D5 一個人，23:55 進行拘捕和警誡，罪名係三宗串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸案，證人係證物員，負責搜屋，有繪畫單位草圖，和檢取證物的位置，面積約200尺，係開放式間隔。
控方呈上各件證物：
SN582 一個藍色環保袋，裝住：583一條黑色牛仔褲，584一對黑色運動鞋，585一件藍色風褸，586三條綠色圍巾，587一個黑色腰包，588四條單車鎖，589五隻手套，590一個防毒面罩，連兩個濾罐，591一個防毒面罩，649一個橙色膠袋，650一個黑色背囊套，651一頂黑色鴨舌帽*，652四個護目鏡(其實係泳鏡)，653 34支生理鹽水。
SN592一個防毒面罩連兩個濾罐，593一個橙色環保袋，裝住：594一對護臂，595一對護徑。
SN596 一個白色膠袋，裝住：597一頂黃色頭盔，598一頂白色頭盔，599一個防毒面罩，連兩個濾罐，600一條深藍色圍巾，601四隻黑色護臂(其實係冰袖)，602三峽3M濾罐，603一個3M膠袋，604一包兩個濾罐，606一個護目鏡盒。
SN607 一個橙色環保袋，裝住：608一包3M過濾棉芯，609兩個3M濾罐，610一個防毒面具。
SN611 一個MUJI 紙袋，裝住：612六個黑色背囊套，613一張SIM卡。614一個黃色膠袋，裝住615五包過濾芯。
SN616一支銀色行山杖，617一對白色鞋，618一個黑色背囊*，619一包多色氣球，620一包膠雨衣，621一對手套，622一件黑色外套，623一個護目鏡，624一個V煞面具，625一個full face防毒面罩，626一對護膝。
SN627 一個啡色環保袋，裝住628兩個膠袋，629一條毛巾，630一個鐵鎚，631兩支345ml 硫酸，632兩個玻璃樽。
SN633 一支美國旗，634一支「光復香港 時代革命」旗，635一件黑色外套(黑白色碎花紋)*，636一套保護裝備（有護墊的上衣、膊頭、褲、護徑），637一隻隔熱手套（燙衫用）。SN638 一個米色環保袋，裝住639四個護目鏡。
[10:30~11:58] 休庭
SN647 一個白色膠袋，裝住：640一隻手套，641三個護目鏡，642兩個濾罐，643一對護徑，644兩對隔熱手套，645三對黑色手袖，646 一罐250g 澱粉。
653生理鹽水，654一個CHANEL手袋*，內有：六條鎖匙，656一張八達通（有紀錄在2月2日搭過巴士，搭過九廣鐵路），657一張八達通，658一張長者八達通，659一張車飛，660～667係兩張學生證、一張回鄉證和多張銀行咭。668一個膠袋，裝住：669 10包防毒面具。670一部粉紅色iPhone，671一張SIM卡，672一部銀色iPhone，673一張Sim卡，674一部黑色電腦和黑色電腦袋*，682一件黑色外套（羽絨連帽外套）*，683一條黑色長褲，684一條黑色連身裙。
*以上有星號物品，隨後的證人會用作辨認D5。
[11:28]
辯方(D5)盤問指出控方無在庭上展示的兩支硫酸，相片顯示為通渠水，證人表示唔記得。
主控稱兩支硫酸有微漏，所以無帶上庭，相片好矇，可以再影相，雙方庭外解決。
再傳召 警員11632 温文鏡 作供控方主問：根據承認事實（1）3月8日22:46至3月9日00:05警方替D5拍攝一輯拘捕後相片，證人有睇過，另外也看過證物中一些附相片及姓名證件，自己憑相中人的髮型及容貌辨認到是D5。法官
隨即問一張學生證當時剛剛過期，回鄉卡更加是2012年很久前發出，證人同意。
2020年3月7日 阿純山東餃子店CCTV 20:27 D1及1名女子進入店舖及坐低，女子穿灰黑色外套，黑色裙、孭住黑色手袋，右手拿住膠袋。坐低將一個上印Party Land膠袋交D1，之後將身穿黑灰色外套除下，20:29 女子除下口罩。
證人指從CCTV多張截圖辨認女子是D5，基礎為樣貌、髮型、身形、灰色外套及手袋。當中外套及黑色Chanel手袋同家中搜出證物相同。同意片段中女子將一個膠袋比D1，同本案早前一個印有Party land 膠袋一樣。
2020年3月7日 7記服裝店CCTV17:53 時同一女子進入店內
2020年3月7日 美荷樓附近一帶CCTV晚上九時左右拍到一名女子上去巴域街公園，01:31時離開。
證人確認在本案睇過宏創方、美荷樓巴域街一帶、D5居所，羅湖港鐵站、上水港鐵站、阿純山東餃子及7記服裝的CCTV，憑髮型、眼、眉、身形、步姿，灰黑色有帽外套（同家中找到證物635外套一樣）認得上述兩段片段中女子是D5。
證人補充發覺D5步姿是頭部前傾、駝背、腳離地很少，覺得行路時腳部微曲。另外手持電腦袋、Chanel黑色手袋同家中找到證物相同。而3月6日晚巴域街CCTV中女子手持黑白色紙袋內有紙鶴，相信同睇過TG 對話內容相關。其中3月6日 01:00 「叉雞飯屌你老母呀」（控方指是D5）在羣組說「我呢邊有少少紙鶴 聽日畀埋@williamwallace852hk？」（控方指TG用戶William Wallace 為D1），夠鐘改名：「掂，之後由啲街坊擺」，叉雞飯：「我可以聽日印埋啲狗嘅資料 」
宏創方 CCTV 2020年1月26日20:52 D1及1名女子在5樓出電梯，大致相同基礎辨認到該名女子是D5，尤其一對黑色身白底運動鞋，同家中相冊見到一對鞋相似，但無檢取。
21:46 上述兩人坐電梯離開5樓。
22:01 兩人在大廈門外傾計，女子除下口罩吸煙見到面貌。
22:03 兩人返回大廈，女子無戴回口罩乘電梯上503室。
22:04 D1 及女子在5樓出電梯，撞見D2及另一名女子坐電梯落樓。
23:51 D1換咗褲同鞋，同該女子由5樓坐電梯落地下，之後2人步出大堂，女子頭上多了一頂鴨舌帽，手上無拎嘢。確認同D5家中搜到證物SN 651相似。
證人再次以外貌、髮型、身形、眼、眉毛、步姿同衣着確認上述片段中同D1一齊女子是D5，補充從觀察咁多CCTV發現D5如果無手持物品，行路時會輕微揈手，甚至無揈手。
證人同意在1月27日 02:20 時明愛醫院發生爆炸（即上述片段後數小時）。
宏創方CCTV 2020年2月1日21:10 D1及一名女子離開5樓電梯去503室
22:29 D1及該名女子離開單位
證人憑女子髮型、身形、黑色外套、步姿、孭住之背囊、手持筆記簿電腦袋認出女子是D5，其中外套、背囊及電腦袋同家中檢取證物相同。
主問未完
[13:44] 休庭，案件押後至明日(4/3) 08:45 續審。
