中美新一輪關稅戰：從人民聲音看民主與極權的對比

[emily]

中美新一輪關稅戰：從人民聲音看民主與極權的對比

美國針對中國祭出新一輪關稅措施，引發全球關注。在美國國內，政策激起廣泛討論。媒體追問背後的經濟考量，企業界擔心成本壓力轉嫁到消費者，民間則質疑此舉是否會引來中國報復。國會議員互相攻訐，選民在網上表達憤怒，不同利益群體發聲爭辯，好不熱鬧。

但這場民主的喧囂，正是制度健康的象徵。因為在美國，人民有權對政府說「我不滿意」，媒體有權對政策說「我不認同」，每個人都可以參與討論甚至影響決策。即便總統也不能無視民意。這樣的政治生態，也許混亂，也許難看，但這就是民主國家的日常——權力接受監督，人民享有發聲的權利。

反觀中國，一切卻安靜得可怕。中共宣布對美國進行「對等反制」，官媒齊聲讚頌「堅決回應霸權主義」，社交平台上清一色的愛國口號，令人以為全國人民都歡欣鼓舞。但真實情況如何？那些依賴出口的工廠主敢發表不同意見嗎？外貿企業的擔憂能登上新聞首頁嗎？答案很簡單：不能。因為在中國，政策不是拿來討論的，而是拿來接受的；人民不是要表達想法，而是要表忠心。

這種「一言堂」的穩定，本質上是壓抑。所謂的「國家利益」常常只是少數人操控權力的藉口，而大多數民眾的聲音，根本不被允許存在。當一個國家只能有一種聲音，那不是團結，而是恐懼。連說句「這政策可能傷害我們產業」都可能被指為「抹黑祖國」，這種政權口口聲聲說代表人民，卻從不給人民真正發聲的空間。

中共一方面嘲笑美國民主混亂，另一方面卻對自己的人民不敢開放哪怕一丁點的自由。你說你想要選票？就給你一紙罪名。你說你不滿政策？就給你一場約談。在美國，你可以站在白宮門口大罵總統；在中國，你連在微信群抱怨都可能惹禍上身。

這次的關稅戰，不只是經濟層面的競爭，更是一場價值觀的較量。美國讓我們看見了一個制度雖不完美，但人民有權參與、有機會改變的社會。中國則再次證明，在極權體制下，「人民」只是口號裡的裝飾、畫報裡的背景。真正的分水嶺，不在於稅率的高低，而在於人民能否為自己發聲，能否對抗不公，能否對權力說出那句最關鍵的話——我不同意。

#關稅戰 #關稅 #反制 #一言堂 #國家利益

Source: 曼德拉 2.0 @mandela2.0_hongkong